OrOHEK писал(а):а по материалам? рыба - хариус в реках.
так же окунь, щука...
Ты задал очень большой спектр рыб. Тут и с хариусом то всё неоднозначно. Я могу назвать десятки ситуаций, при которых хариуса можно поймать только на тот или иной набор мух. Я где то об этом писал.... Например утро насекомых ещё очень мало и нет вылета ни ручейника, ни подёнки... Тут о сухой мушке можно попросту забыть, или наоборот сумасшедший вылет под вечер.... И как ты не старайся поймать на нимфу, сухая мушка всё равно обскачет в уловистости....
Я по хариусу составлю попозже( сейчас есть работа на пару часов) два набора мушек, пригодных для ловли хариуса, но всё равно сказать, что хариус будет брать допустим 4 июля на ту или иную муху - утопия. По сравнению со спиннингом, нужно знать следующее - каких он насекомых ест в это время, в каком горизонте стоит, да и место стоянки всегда неоднозначное.Этим и интересен нахлыст..... А по уловистости, если сравнивать спиннинг и нахлыст.... то по хариусу нахлыст опережает в некоторых ситуациях в разы. Мы как то на приполярном проводили такое сравнение.... Вышло 1:5 в пользу нахлыста.... да хотя бы взять мелководную шиверу, где есть локальная траншейка шириной где то полметра и рыба стоит именно в этой траншее. Ну как провести блесну, что бы рыба взяла????? А нахлыстом легко - сухую мушку сплавил по траншее, либо нимфу так же.... Всё будет зависеть от техники безусловно. А вот спиннингом этого уже не сделаешь. Если проводить вертушку на снос, то рабочий путь у вертушки окажется очень коротким, опять же после прохождения траншеи, её(вертушку) легко в камни засадить.... В общем я что то отвлёкся.....
По поводу окуня и щуки в общем то то же можно набросать определённый наборчик. Тут полегче. Но нужен будет шнур другой применять тонущий, или подлесок тонущий для мелких мест(особенно на щуку). Ведь окуня и щуку мы ловим на мокрые дела - нимфы и стримеры. По поводу щуки - здесь и удочка нужна классом повыше - где то седьмого..... В общем освобожусь, напишу.