Модераторы: Анастасия, Admin, Олег65
Олег65 писал(а):Если на фотоапарате с кропнутой матрицей APS-C можно использовать обьективы под ФФ и часто даже снимки получаются лучше ,нет виньетки ,размытости по краям ,меньше геометрические искажения .......ну а при фотоохоте больше Эквивалент фокусного расстояния![]()
То при использовании обьективов под кропнутую матрицу на ФФ фотоапарате есть заметные потери по разрешению кадра и неприятная виньетка !
Так одев на Кэнон 650д обьектив для ФФ Кэнон ЕФ 70-300 ........я получил кучу полноформатных снимков с МАХ разрешением как и на Кэноне 6Д. но как бы заглядывал за счет вырезания меньшей матрицы намного дальше получив эквивалентное фокусное 112- 480при этом геометрия снимков мне понравилась даже больше
![]()
Последних пару лет часто захожу в М.Видео и когда там на смене светленький худощавый небольшой парнишка (забываю его имя ) часто провожу эксперименты с имеющимися у них обьективами ,что сильно помогает при выбореи экономит средства
![]()
Так Вчера удалось сравнить два обьектива с одним фокусным 24-105 от Кэнон : один породистый професиональный EF 24-105 / f4 L IS USM (стоит 64 т.р...
) и новинку рынка о которой вообще в инете толком нечего не нашел форумах ,кроме спорного теста EF 24-105 / f3,5-5,6 IS STM ( нашел ценик 29,9 т.р. ) ................оба обьектива устанавливались на самый совершенный по электронике ,самый быстрый по автофокусу - Кэнон 7Д Марк 2 - с кропнутой матрицей ! фокусное получилось 38 - 168 - очень универсальное для съемок на улице !
Фоток успел сделать много ,снимал без вспышки в автомате для чистоты эксперимента![]()
Выкладываю пару на мин и мах фокусном .........то что по этим фоткам выложенных на галерею трудно сделать серьезные выводы , но грузиться оригиналами я не хочу причин много , у большинства старые некалиброванные мониторы ,кто смотрит со смартфона ! Так что придется верить на слово !
Я и двое "экспертов" просматривали на мониторе 4К с диагональю 42 " где не ускользнет от глаз нечегоВедь обьективы выбираю для себя на фотик с кропнутой матрицей и цена вопроса в разнице стоимости 34 т.р.
Разрешение фоток 5472 х 3648
EF 24-105 / f4 L IS USM Элечка на фокусном 24 мм
Диафрагма F/4
выдержка 1/30
ISO-160
Размер 5,79 МБ
EF 24-105 / f3,5-5,6 IS STM на фокусном 24 мм
Диафрагма F/3,5
выдержка 1/30
ISO-100
Размер 5,90 МБ
EF 24-105 / f4 L IS USM Элечка на фокусном 105 мм
Диафрагма F/4
выдержка 1/160
ISO-800
Размер 5,56 МБ
EF 24-105 / f3,5-5,6 IS STM на фокусном 105 мм
Диафрагма F/6,3
выдержка 1/160
ISO-1600
Размер 6,70 МБ
Олег65 писал(а):Предложение человеку который уже год снимает на обьектив EF 24-105 / f4 L IS USM на ФФ фотоапарат найти свой обьектив было разгорячено разницей в цене в 2 раза ..........и он ошибается выбирая более дешевый ......возможно сильно сбил непривычный монитор 4К 42" после 24" Фул Нд![]()
но как не странно другой человек постоянно но редко снимающий на такой же обьектив .......тоже выбрал более дешевый EF 24-105 / f3,5-5,6 IS STM как более дорогой![]()
и только когда вывели в возможно большом формате на мониторе рядом две фотки ,были обнаружено что геометрия EF 24-105 / f4 L IS USM получше ,белый цвет побелее ,а на фоточке чуть больше глянца !
А вот четкость,резкость - как минимум одинаковая ...а по световому баллансу и натуральности вообще не пришли к общему знаменателю![]()
Так как я не занимаюсь художественным фото , а боке на многих снимках меня раздражает и все таки больше люблю мультизумы.........то для себя я выбрал EF 24-105 / f3,5-5,6 IS STM![]()
...........оставив профессионалам оставать таковыми
)
) ну и не везде она видна , дв и где видна то понимаешь когда сравниваешь фото одного места с фоченное на оба обьектива ,а кто в жизни это делает !










Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2